Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  4. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  5. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  6. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  7. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  8. «Сколько же он работал, как он вкладывался». У главы Минздрава возникли вопросы к одному из бравурных заявлений Лукашенко на ВНС
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  11. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  12. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  13. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается


Минчанка платно проверила зубы в частной стоматологии, но результаты диагностики ей пообещали выдать лишь после того, как она там же закажет лечение. Только после письма в Минздрав руководство клиники согласилось вернуть ей деньги, рассказала агентству «Минск-Новости» председатель общественного объединения «Онлайн защита потребителя» Анна Шилько.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Жительница Минска записалась в частную стоматологическую клинику на комплексную диагностику зубов, платная услуга обошлась в 1500 рублей. Процедуру пациентке провели быстро и в тот же день выдали акт выполненных работ.

Но бумага представляла собой не заключение о том, что конкретные зубы нуждаются в лечении, а документ, просто подтверждающий факт проведения диагностики. Женщине объяснили, что результаты исследования она узнает только после того, как закажет лечение в этой же клинике.

Однако Закон «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя предоставлять полную и достоверную информацию об оказанной услуге, а по статье 290 Гражданского кодекса взятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Иными словами, если клиника взялась проводить диагностику, то она должна была выдать результаты обследования, а не требовать записаться еще и на лечение.

Расторгать договор и возвращать деньги в медучреждении отказались, и минчанка обратилась в общество по защите прав потребителя.

Там составили в адрес клиники письменную претензию, еще одно письмо с просьбой разобраться в ситуации отправили в главное управление контроля медицинской деятельности Минздрава. В итоге руководство клиники само вышло на бывшую пациентку, выразив готовность расторгнуть договор и вернуть деньги.

Получила ли женщина результаты диагностики, в объединении не уточняют.